雑誌の過去ログをせっせとコピー中♪ 大学の図書館には学術雑誌を数冊分まとめて製本して保存してあるのですけれどもん、500〜1000ページくらいの上質紙(大体がA4サイズ)が一冊になるから重いのよねん。しくしく。1000ページあっても必要なのは10ページくらいなのに。 紙なんてわら半紙でいいよ(保存が悪そうだわん)〜製本も100ページくらいでしようよ〜と不満を浮かべつつ黙ってコピー♪
それよか電算化して下さいな♪
それでも、最近(私の周りではここ2,3年で)はpdfのダウンロードが可能になってきましたね。数年前までの論文なら大抵はいけるかな。昔、あれだけ図書室に通っていたのが嘘の様…。<br>しかし、これも分野によって違うそうですな。物理はだいぶ前から、しかもタダでダウンロード出来たそうな。(化は最近、しかも図書がぜにを払っている)
そうですね♪ 5年前くらいの論文ならpdfで落とせるので図書館に行く回数が激減しましたわん。楽になってるのに尚文句を言うのもアレなのですが、昔のも逐次pdf化して貰えるといいのにな♪と。
そうそう、生物系もここ2,3年でpdf化が進みました♪ で図書館が契約している(お金を払ってる)雑誌をダウンロードできるってのも同じですわねん。<br>数年前に物理のヒトと「昔の雑誌」について話してたら話が噛み合なくって面白かったですわん。
ぶちゅりつか、天文なんだけどもん、普通、2年くらい前までの比較的新しいやつは有料、それ以上前のは無料です。しかし、だいたい preprint で無料で読めてしまう罠。
はるーかむかしのはスキャンされて公開されているしね
スキャンのはサイズがでかくて泣きたくなる。
Full Refereed Scanned Article -> More Article Retrieval Options -> low resolution Level 2 Postscript OR pdf<br>にしていますか?(in ADS)<br>そうしないとむちゃくちゃでかくておまけに印刷にも時間がかかるよ。
Tipsさんきゅですわん♪
スレ違いだぞ。流石に。
ちょっとまて、誰だニセモノ。
私ですわん♪ ここも書き込んでるヒトのIPがわかるといいのですけど。 た(ニセモノ)の方がよかったですわねん。
もちろん「た」のヒトのココロの声を聞いて書き込んだわけではなく、ワタシが詐称しましたのよん。<さっきの書き込み
まぎらわしくてすいませんですわん<ニセモノ<br>ナマモノだと昔のをスキャンしてる様子はありませんわん。今後の蓄積でがまんしてね♪といった様子。
ところでナマモノの場合もむか〜しの論文が必要になったりすることはあるのかしらん?
論文によっては実験方法を「前の論文に載ってるからそれ見てね♪」としか書いてなかったりするので、昔のも見たりしますわん♪<br>あとあと、むか〜しの実験を踏まえて議論してあったら、やっぱり昔の結果を見たいわん♪と思いますのん。ディスカッションで触れてる実験の全てをその論文内で追試してるとは限りませんから♪
それでも、最近(私の周りではここ2,3年で)はpdfのダウンロードが可能になってきましたね。数年前までの論文なら大抵はいけるかな。昔、あれだけ図書室に通っていたのが嘘の様…。<br>しかし、これも分野によって違うそうですな。物理はだいぶ前から、しかもタダでダウンロード出来たそうな。(化は最近、しかも図書がぜにを払っている)
そうですね♪ 5年前くらいの論文ならpdfで落とせるので図書館に行く回数が激減しましたわん。楽になってるのに尚文句を言うのもアレなのですが、昔のも逐次pdf化して貰えるといいのにな♪と。
そうそう、生物系もここ2,3年でpdf化が進みました♪ で図書館が契約している(お金を払ってる)雑誌をダウンロードできるってのも同じですわねん。<br>数年前に物理のヒトと「昔の雑誌」について話してたら話が噛み合なくって面白かったですわん。
ぶちゅりつか、天文なんだけどもん、普通、2年くらい前までの比較的新しいやつは有料、それ以上前のは無料です。しかし、だいたい preprint で無料で読めてしまう罠。
はるーかむかしのはスキャンされて公開されているしね
スキャンのはサイズがでかくて泣きたくなる。
Full Refereed Scanned Article -> More Article Retrieval Options -> low resolution Level 2 Postscript OR pdf<br>にしていますか?(in ADS)<br>そうしないとむちゃくちゃでかくておまけに印刷にも時間がかかるよ。
Tipsさんきゅですわん♪
スレ違いだぞ。流石に。
ちょっとまて、誰だニセモノ。
私ですわん♪ ここも書き込んでるヒトのIPがわかるといいのですけど。 た(ニセモノ)の方がよかったですわねん。
もちろん「た」のヒトのココロの声を聞いて書き込んだわけではなく、ワタシが詐称しましたのよん。<さっきの書き込み
まぎらわしくてすいませんですわん<ニセモノ<br>ナマモノだと昔のをスキャンしてる様子はありませんわん。今後の蓄積でがまんしてね♪といった様子。
ところでナマモノの場合もむか〜しの論文が必要になったりすることはあるのかしらん?
論文によっては実験方法を「前の論文に載ってるからそれ見てね♪」としか書いてなかったりするので、昔のも見たりしますわん♪<br>あとあと、むか〜しの実験を踏まえて議論してあったら、やっぱり昔の結果を見たいわん♪と思いますのん。ディスカッションで触れてる実験の全てをその論文内で追試してるとは限りませんから♪